ECJ: لا يوجد براءة اختراع للخلايا الجذعية الجنينية



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تحظر المحكمة براءة اختراع على عملية حصاد الخلايا الجذعية الجنينية

وقد حكمت محكمة العدل الأوروبية (ECJ) في لوكسمبورج مؤخرا براءات الاختراع على الخلايا الجذعية الجنينية وبالتالي منع الاستخدام التجاري للاستخدام المثير للجدل بالفعل للأجنة البشرية للحصول على الخلايا الجذعية.

حكمت محكمة العدل الأوروبية بأن تدمير الأجنة البشرية ينتهك كرامة الإنسان. احتفلت منظمات حماية البيئة مثل غرينبيس ومعارضي أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية بالحكم الحالي على أنه نجاح كامل. وقد انتقدت غرينبيس بشدة مطالبة براءات الاختراع لخلايا جذعية جنينية مقدما وحذرت من "الاستخدام الصناعي للأجنة البشرية". هذا مستبعد الآن بحكم محكمة العدل الأوروبية.

الأجنة المحمية من وقت التخصيب خلال العملية ، أكد المناصرون مرارًا على أهمية الخلايا الجذعية الجنينية في الأبحاث الطبية ، وبالتالي برروا الحاجة إلى طرق مناسبة للحصول على الخلايا الجذعية. لهذا السبب ، يجب أن تكون عملية التدمير المبكر للأجنة (قبل اليوم الرابع عشر) أو استخدامها كمواد أولية قابلة للتسجيل كبراءة اختراع ، وفقًا لدعاة الاستخدام التجاري للخلايا الجذعية الجنينية. خاصة وأن الأجنة البشرية قبل يومهم الرابع عشر من الحياة لا يندرجون تحت حماية كرامة الإنسان. تم الاستشهاد بالعديد من الخبراء في المحكمة ، الذين قالوا إن الأجنة لا يمكن تصنيفها على أنها متوقعة حتى اليوم الرابع عشر. في هذه المرحلة ، يكون تكوين الخلية بالفعل حياة بشرية ، ولكن ليس فردًا. تناقضت محكمة العدل الأوروبية مع هذا الرأي - لإسعاد غرينبيس والمعارضين الآخرين لاستخدام الخلايا الجذعية الجنينية. اتبع القضاة توصيات المحامي الفرنسي إيف بوت ، الذي كان قد قيم بالفعل الكيسة الأريمية (مرحلة تكوين الجنين في اليوم الخامس تقريبًا) كجنين بشري.

إعفاء الهيئات البشرية من براءات الاختراع في جميع المراحل مع حكم محكمة العدل الأوروبية ، يمكن اعتبار الحياة البشرية القادمة على أنها "جنين بشري" من نقطة الحمل. وقال المحامي الفرنسي إيف بوت في توصيته إن عملية الإخصاب وحدها هي التي تحرك عملية التنمية البشرية. وبالتالي ، فإن تدمير الأجنة لإنتاج الخلايا الجذعية ينتهك الحماية المكرسة قانونًا لكرامة الإنسان ، وفقًا لحكم محكمة العدل الأوروبية. وبالتالي لا يمكن منح براءات الاختراع للإجراءات المقابلة. وبالتالي فإن متطلبات خبراء غرينبيس مثل كريستوف ثم "يجب أن يعفى الجسم البشري من براءات الاختراع في جميع مراحل تطورها" وبالتالي يتم الوفاء بها بوضوح. إن "صناعة الأجنة الحقيقية التي يمكن أن تخشى التطور في أوروبا" التي تخشى من قبل ثم تم منعها بشكل شامل من خلال الحكم الحالي. وبموجب الحكم ، تتبع محكمة العدل الأوروبية في لوكسمبورج أيضًا موقف الكنيسة ، والذي بموجبه يتم تقييم البيضة المخصبة كإنسان ويجب حمايتها بكرامة الإنسان.

شكوك قانونية حول حكم CJEU ومع ذلك ، يواجه الخبراء القانونيون صعوبات في استدلال المحكمة حول الكرامة الإنسانية للأجنة التي تقل عن 14 يومًا. لأنه خلال نقاش الإجهاض في السبعينيات ولكن أيضًا أثناء المناقشات الحالية حول تشخيصات ما قبل الغرس ، جادل العديد من الخبراء في الاتجاه المعاكس. خلال المناقشة في البوندستاغ حول تشخيص ما قبل الغرس في يوليو ، نوقش السؤال حول ما إذا كان يمكن للوالدين اتخاذ قرار ضد إدخال أجنة مصطنعة في رحم المرأة أثناء التلقيح الاصطناعي. هنا ، أوضح خبراء مختلفون أن الأجنة لن يتم تقييمها كشخص متوقع حتى اليوم الرابع عشر ، وبالتالي فإن قرار استخدامها لا ينتهك كرامة الإنسان. كجزء من مراجعة القسم 218 من القانون الجنائي ، أعلنت المحكمة الدستورية الاتحادية في عام 1975 أن "الحياة بمعنى الوجود التاريخي لفرد بشري وفقًا لمعرفة بيولوجية فسيولوجية مؤكدة موجودة على الأقل من اليوم الرابع عشر بعد الحمل". لذا يبقى السؤال ما إذا كان حكم محكمة العدل الأوروبية لا يحرم نفسه من أسبابه في هذه المرحلة. خاصة وأن هناك أسبابًا قانونية أخرى من المؤكد أنها ستحظر تسجيل براءات الاختراع لتدمير الأجنة.

بدائل للخلايا الجذعية الجنينية؟ وفقًا لـ Greenpeace ، سعى النزاع القانوني أيضًا إلى إنشاء حوافز اقتصادية إضافية للبحث في الإجراءات الأقل تشكيكًا أخلاقيا ومعنويا من خلال حظر براءات الاختراع على إجراءات الحصول على الخلايا الجذعية الجنينية. على هذا النحو ، ينظر بعض الأطباء في تطوير ما يسمى بالخلايا الجذعية المحفزة متعددة القدرات (iPS) ، على سبيل المثال. يمكن الحصول عليها من خلايا الجلد الشائعة ، على سبيل المثال ، عن طريق زراعة الظهر. هنا أيضًا ، ينتقد النقاد التطور الذي يمكن أن تتخذه أبحاث الخلايا الجذعية. ومع ذلك ، فإن المخاوف بشكل عام أقل بكثير مما كانت عليه بالنسبة للخلايا الجذعية الجنينية ، أراد عالم بون أوليفر بروستل التقدم بطلب للحصول على براءة اختراع في عام 1999 ، مما أثار النزاع القانوني الذي قررته محكمة العدل الأوروبية الآن. (فب)

اقرأ أيضًا:
علاج الأمراض الوراثية بالخلايا الجذعية؟
يعالج مرض الكبد بالخلايا الجذعية
مع الخلايا الجذعية للسكتات الدماغية؟
أمراض الدم: العلاج الجيني مع الآثار الجانبية
الخلايا الجذعية لعلاج أمراض العيون؟
علاج الخلايا الجذعية لإصابة الحبل الشوكي

حقوق الصورة: Petra Dietz / pixelio.de

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: البروفيسور #مجدييعقوب يكشف آخر تطورات علم الخلايا الجذعية


تعليقات:

  1. Jurr

    م ... نعم الأوساخ والعنف والقسوة.

  2. Faenris

    يا له من سؤال مفيد

  3. Bragami

    في رأيي ، أنت ترتكب خطأ. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، سنتحدث.

  4. Kaiser

    أعتقد أنني ارتكب أخطاء. اكتب لي في PM.

  5. Nalmaran

    ماذا سنفعل بدون عبارة جيدة جدا

  6. Juzragore

    أنا أعرف ما يجب القيام به ...

  7. Jacob

    ليس لديها نظائر؟



اكتب رسالة


المقال السابق

منع نقص الوزن في مرض الانسداد الرئوي المزمن

المقالة القادمة

حماية المستهلك: حظر الوجبة السعيدة أمر منطقي